martes, 28 de febrero de 2012

La Papisa


La Papisa de Donna W. Cross, es una novela histórica, sumamente interesante, y sumamente arquetípica  de este género.

Por decirlo de alguna manera, todos los que han leído una novela histórica han leído esta novela. No es que sea mala, todo lo contrario, sólo que esta dentro de todos los tópicos de este género.

Lo que más difiere en este libro es el tema y el contexto. El tema es la leyenda de la Papisa Juana, una mujer que en el siglo IX que llegó a ser Papa de la Iglesia Cristiana. El contexto es precisamente el comienzo del que es llamado Siglo de Hierro del Papado, a finales del siglo IX, en la Alta Edad Media y por tanto en la Edad Oscura del medievo.

En cuanto al contexto, el siglo IX, fue sin dudas un siglo de transición, entre la caída total de todas las estructuras del viejo Imperio Romano, y la futura creación de las instituciones feudales. Y en este ambiente, con la pérdida de un cuarto de la población europea por hambrunas, guerras y pestes, se desarrolla la novela. En la misma, se plasma de forma clara, la brutalidad de una sociedad que impuso la religión por la fuerza, que preservo un mundo sumamente machista, que olvido la leyes del derecho romano e impuso la superstición, dejando a un lado la razón lógica, y que promovió un mundo en que sólo las Sagradas Escrituras eran tenidas en cuenta, en tanto en cuanto, los texto de filósofos y pensadores paganos fueron depositados en Bibliotecas como libros prohibidos o erróneos. Además la autora ha realizado un gran trabajo de investigación, en cuanto usos de leyes carolingias, tratados de medicina alto medievales (es un autentico recetario de herboristería medicinal), invasiones de los pueblos del norte y usos y costumbres de la corte papal, carolingia y romana de la época.

El libro dibuja bien el marco de desintegración que se generó después del reinado de Carlomagno, y hace un retrato muy vivido de las condiciones de vida de los monjes, los nobles y los plebeyos. Además pinta con gran solvencia la corte papal, las maquinaciones de los patricios romanos por hacerse con el trono de Pedro, y la ruinosa cuidad de Roma, que pasó del esplendor del Imperio a una gran decadencia.

En cuanto al tema, es especialmente gratificante, pues es difícil encontrar protagonistas mujeres en las novelas históricas que no sean adornos, o que se vuelvan locas de amor pueril y lo dejen todo por ello, o que sean solo objetos para un protagonista masculino. Así pues, la Papisa Juana, si existió cosa que no se sabe e incluso ha día de hoy es más un mito que un hecho, fue una mujer que haciéndose pasar por hombre llego a ocupar el solio de San Pedro. Esta mujer que según las crónicas fue llamado Juan Ánglio (por ser hijo de un monje inglés), llego a Roma desde el monasterio de Fulda, y se convirtió en Papa con el nombre de Juan VIII.
La protagonista, tiene los rasgos de una heroína desde el principio, pues es decidida, audad, no sometida al mundo machista en el que vive y además tiene suerte y una gran capacidad lógica que unas veces la salvará de las situaciones y otras la condenará. Rompe todos los moldes de la sociedad del siglo IX y por ello disfrazada de hombre, accederá al conocimiento al que las mujeres eran vedadas.

Lo curioso de la protagonista es que no cede a sus sentimientos, y que a pesar de tener dudas sobre su identidad, no se propone volver a ser mujer, ni siquiera cuando surge el amor y las dificultades. Es poco probable que una persona no sintiera algún tipo de revés psicológico por tratar de ser una cosa que no es, pero el libro lo supera bien, pintado una mujer decida que ha visto suficiente brutalidad masculina como para pensar que volver a ser mujer sea una buena idea.

Lo que no consigue el libro es hacernos ver a seres humanos complejos, la autora se deja caer en el maniqueísmo propio de estos libros. Los buenos, son siempre buenos, no tienen mala intención, obran siempre en conciencia, no se vengan cuando pueden, no fustigan con ira, o se dejan llevar por la situación frente a las malas acciones de quienes quieren impedir su acceso a los lugares o tratan de acabar físicamente con ellos. Los malos por el contrario son una recopilación entera de todos los vicios y todas las degeneraciones del ser humano, malvados, déspotas, usurpadores, avaros, violentos, lascivos, glotones. Sólo el personaje del Papa Sergio II es un ser dual, pero más fruto de su carácter débil y el exceso de alcohol.

Por último señalar que la autora no toma distancia con respecto a la historia, pero lo hace en la Nota de Autor, allí muestra una abierta simpatía por la protagonista, afirmando casi rotundamente que la Iglesia Romana borró el rastro de La Papisa Juana, por ser algo sumamente embarazoso, que lo hizo siglos después, sobre todo en el siglo XVI, y que hasta entonces la supuesta Papisa, era un personaje abiertamente conocido en todos los círculos intelectuales y religiosos. No digo yo que no sea cierto, solo digo que por ahora es más un mito que una realidad, y que es cierto que hay casos en la historia de usurpación de sexo (no de género, las personas tienen sexo y los objetos género)  por parte de mujeres que llegaron a ser soldados, piratas, monjes o abades, pero que todos ellos quedaron registrados y hay constancia. Por ahora la Papisa queda en la leyenda, pero eso no excluye una parte de verdad, la cuestión es saber cual.

En cuanto a un resumen de los hechos del libro, es mejor hacer una lectura del mismo, no es nada aburrido, tiene giros curiosos, bastante tensión, y no es nada tedioso. Un buen libro para leer si uno quiere profundizar un poco en ese siglo oscuro, en ese momento sangriento del papado y merendarse unas 500 páginas que se pasan en un suspiro.




jueves, 23 de febrero de 2012

James Bond. Casino Royale


James Bond. Casino Royale de Ian Fleming, es un libro de aventuras del archiconocido superhéroe James Bond. Es el primer libro de este personaje, y es un libro pequeño que se lee rápido y fácil.

Para entender el libro, hay que hacer una pequeña reseña del autor, Ian Fleming, el cual fue escritor y que también trabajó en los servicios secretos del Reino Unido y donde posiblemente se inspiró parte de su personaje de espía, James Bond.

Lo que es sorprendente del libro es que hay un desfase total del texto de la novela, con el personaje que nos han pintado en la gran pantalla, por lo menos en la última adaptación cinematográfica de James Bond en Casino Royale de 2006. Ian Fleming nos presenta un James Bond, que no repite su apellido como un supermacho y acaba la frase con su nombre, no existe el "Me llamo Bond, James Bond", que tanto gusta a los productores de Hollywood.

James Bond es un espía, propio de la guerra fría, tiene dotes de observación muy cualificada, toma de decisiones rápidas y precisas, evaluación y previsión de posibles escenarios, una incurable misogínia y un corazón un tanto enamoradizo, por lo menos en la primera entrega de sus aventuras. Cuenta con la suerte del ganador, pero eso no le quita de ser humano y perder en las bazas que las mujeres, las cartas y el destino le deparan. Además es un personaje humano, o sea, que sufre, que le duele, y que no todo le viene a la primera y bien dado. No es el personaje que se cae del cuarto piso de un rascacielos y sólo se quita el polvo de las hombreras de su chaqueta con aire cansino y persigue al enemigo sin una torcedura de tobillo. Nada más lejos de la realidad.

En Casino Royale, Ian Fleming, nos presenta un elenco de actores que seguirán parte de las aventuras, por supuesto el gran gentleman y espía James Bond, su amigo y colaborador francés Mathies, su homónimo americano Felix Leiter y el jefe de Bond, M, que en la novela es un hombre. Además nos presenta la central de los servicios secretos de Bond.

Todos estos personajes, junto al malvado de esta entrega, Le Chiffre, son descrito con una pincelada, rápidos y difusos, pero que al verlos en su contexto y juntos se definen perfectamente. No hay grandes descripciones, y retrospectivas, todo es claro y lineal, un brochazo para delimitar un personaje, otro para la situación y un gran lujo en el ambiente que hace que al sumarlos nos de una perfecta combinación que hace que el cuadro quede visible y sea bonito.

La trama es sencilla, Le Chiffre, es un espía ruso cuya actividad se desarrolla en Francia y que toma fondos de la KGB para montar negocios que le salen mal, así que decide compensar las perdidas jugando a las cartas. James Bond es un experto jugador, desde antes de la guerra, y asume la misión de dejar sin dinero a Le Chiffre, lo cual consigue. Así Le Chiffre quedaría expuesto a la venganza de la KGB y su organización sindical comunista en Francia estaría maltrecha y se hundiría. Una vez ganado el dinero, su acompañante femenina, Vesper, es secuestrada y después de una persecución Bond cae en manos de sus enemigos y es brutalmente torturado. Al final es rescatado por un golpe de suerte. En la última parte del libro se dedica a la convalecencia de Bond en el hospital, y muestra como la chica, Vesper, es una traidora y decide suicidarse, lo que le da pie a Bond a volverse más misógino.

Para terminar decir, que el libro es como un disparo, no da tiempo a aburrirse, porque es corto y porque la acción es rápida. Es un libro de aventuras, de espías y por tanto no se le puede pedir peras a los olmos, es pues un libro para leer en un viaje, algo sin pretensiones, una distracción más que un libro.

jueves, 16 de febrero de 2012

Patria


Patria de Robert Harris plantea un escenario de novela úcronico, donde se plasma un thriller en el apogeo del III Reich Alemán. 

Bajo la premisa de ¿cómo sería el mundo si el nazismo hubiera ganado la segunda guerra mundial? Algo en lo que todos alguna vez hemos pensado. Las relaciones internacionales, el desarrollo de la guerra, los paises que dejarían de existir, la Gran Alemania que Adolf Hitler soñó y la raza de superhombres que hubieran dominado con puño de hierro el continente europeo y por consiguiente parte del poder mundial. 

En esta óptica nace la novela, en el año 1964, la bota nazi se extiende desde Alemania hasta los Urales. Alemania ganó la Segunda Guerra Mundial, y domina a lo que fue Polonia y parte de Rusia, además de tener países satélites como Francia, Inglaterra, Italia, España y otros tantos. ¿Algo increible? Nada tan lejos que no consiguiera la URSS después precisamente de ganar la verdadera guerra. Volviendo al libro, esta gran Alemania con sus instituciones, algunas inventadas pero la mayoria reales cogidas de las existentes entre 1939 y 1941 vive una guerra de desgaste contra los comunistas en los urales.

En este escenario de fondo, surge la verdadera trama. El libro narra la investigación de un policia, March, que encuentra el cadaver de un alto funcionario del regimen a orillas del lago Havel de Berlin. A partir de hay surge una trama para desclasificar documentos que compromenten al nazismo en la llamada solución final, que los jefes del nazismo idearon para eliminar a millones de judios durante este periodo. 

Por supuesto este libro es un best seller, con lo que ello conlleva; un protagonista que a pesar de ser un héroe de guerra, comandante de un submarino, llega a la policia y no se inscribe en el Partido, que piensa por sí mismo, que no admite el poder predominante y asfixiante del nazismo. Una periodista joven, americana, con principios, que tampoco admite que los EEUU hayan relajado la guerra fría con la Alemania nazi, y todo un cuadro de traidores por todas partes, cuentas en Suiza, viajes de incognito y palizas en las carceles de la Gestapo.

Lo verdaderamente interesante del libro, es que nos pinta un fresco de la dominacion nazi, sumamente creíble, y es creible porque el que más y el que menos vivió la guerra fría y ha estudiado tanto a los bloques comunista como norteamericano, sus relaciones, sus crimenes y sus desvarios imperialistas. Así que imaginarse un mundo dominado por Hitler no es tan distinto de haberlo vivido bajo Stalin o bajo la CIA, y ahí es donde todo es tan sumamente real. 

Además el autor nos pinta un Berlin, gris, triste, pobre de alma a pesar de su gran victoria sobre los aliados, y sobre todo algo que aunque no fue realidad estaba en el imaginario nazi, el convertir a Berlin en la capital del Reich que duraría Mil Años, y los proyecto megalómanos de Hitler y de su arquitecto Albert Speer, que idearon un Berlin mostruoso y que el libro recoge a través de un estudio de los planes y planos de este individuo.

Además la historia entorno a toda la trama es real, por lo menos hasta el año 1942, momento en el que por cuestiones de ficción se desvian totalmente de la realidad, pero eso hace que veamos un gran trabajo de documentación.

Además el libro plantea algo que subyace en Alemania como una herida aun sangrante. El Holocausto fue realizado por la mentes más perversas del nazismo, pero fue la población alemana quién miró a otro lado, la que con su silencio complice condeno a millones de seres humanos a la hogera de los crematorios de los campos de concentración. El libro plantea el hecho, real hasta cierto punto, de que la sociedad alemana no supo que se hacía con los judios que desaparecian todos los días, pero que a pesar de no conocer su destino final, también es cierto que lo intuian,  y aún así mantuvieron, alientaron y alimentaron el regimen que generaba este asesinato en masa.

Hay que decir que el libro es fácil de leer, entretenido, con misterio suficiente para mantenerte enganchado y con la curiosidad de descubir una Europa con la mano derecha extendida y  el grito mecánico del saludo al Führer.

lunes, 13 de febrero de 2012

El nombre de la rosa


El nombre de la rosa es un libro de libros, eso seria la descripción más correcta que se me ocurre para empezar a comentar este magnífico libro. Ni que decir tiene que es de una complejidad absoluta, y es que en él se mezclan como en un laberinto varias tramas que Umberto Eco enlaza de forma perfecta para que resulte una urdimbre armónica y apasionante.

Lo que resalta de este libro, con respecto a muchos otros de novela histórica, es que en él sí que se puede decir que se está ante casi un libro histórico. La ambientacion de la época, siglo XIV en una abadía cluniacense, su forma de vida, el lenguaje de los personajes, el retrato de los mismos, sus vicios, sus virtudes, sus disputas teológicas y sus anhelos vitales, amén de sus forma de hablar, nos sumergen en un libro de época, de historia y de teología, aparte de un libro de misterio y de crímenes.

El libro está narrado por Adso de Melk, a modo de crónica de los hechos que vivió con su maestro Guillermo de Baskerville, en una abadía italiana. El resumen de la trama es harto conocido, sobre todo por la película, en la que un monje agustino llega con su novicio a una abadia del norte de Italia y allí el abad le encarga que investige un posible asesinato o suicidio de uno de sus monjes. La abadía tiene sobre todo una gran biblioteca, la más grande de la cristiandad según el relato, y en ella se guarda el saber de muchos autores, tanto paganos como crisitanos. La biblioteca es un sitio vedado, y los monjes guardan celosos sus misteriros, muchos de los cuales tienen poco que ver con las virtudes que deberían caracterizar a un monje, pero en torno a la biblioteca gira toda la trama, pues a medida que los días pasan se van produciendo más muertes violentas o misteriosas, que harán que Guillermo y su novicio Adso tengan que recurrir a toda su sagacidad para desentrañar el juego de poderes, de intereses, de misterios y de secretos que la abadía, los monjes, la biblioteca y sobre todo los libros, esconden.

Sin embargo lo que quiero destacar, no es un resumén, para eso mejor leer el libro, lo que me interesa es decir que el libro tiene que verse como un catedral llena de simbolos que nos dan tanto o más que las palabras. 

Dentro del libro hay una metahistoria, una historia y una intrahistoria. Así el número tres, es importantísimo, pues tres es el número de la trinidad. Así la metahistoria es la de las corrientes hereticas y reformadoras que en el siglo XIV recorrieron y azotaron la europa cristiana, y sobre todo las disputas teológicas que debatieron al respecto de las mismas.

La historia es la de los crímenes que aconceten en la abadía misma, y como los métodos hipotético- deductivos (en los que se basa la ciencia moderna) de Guillermo basados en los estudios de Roger Bacon y de Gullermo de Ockham a los que les une amistad, ponen de manifiesto la gran superstición del medievo y del aprovechamiento de la inquisición para dominar al tercer estado o como aquí se llama a los simples.

La  intrahistoria es la de la disputa entre el emperador del S.I.R.G (Sacro Imperio Romano Germánico), con el Papa. La disputa por el poder que recorre Europa y que casí supone un cisma en el siglo XIV, pues el Papa pretende tener poder para designar al emperador y el emperador no reconoce la autoridad de un papa asentado en Avignon. Así el Papa Juan XXII, es pintado como un despiadado manipulador y un avaro que pretende la gloria de si mismo a través de recoger todas las riquezas posibles y el emperador Luis IV como alguien que no seguro de su poder trata de dividir para  imperar en un seno, el de la iglesia, revuelto y poco claro.

No sólo el numero tres es importante en el desarrollo de la trama, sino que el siete, también lo es, pues la acción se divide en los siete días que esta Guillermo rastreando al asesino. Estos días a su vez se dividen en el horario en que los monjes viven en la abadía, visperas, tercias, angelus...etc.

La acción se desarrolla pues en términos cabalisticos y sacros, pero también en otros más paganos, seguro que no se nos escapa el guiño que hace Umberto Eco a Sherlock Holmes, pues su personaje principal, tiene el apellido Baskerville, que hace referencia a la obra El sabueso de los Baskerville de Arthur Conan Doyle. Además el autor nos translada a los mitos de la antigua Grecia, al pintarnos una biblioteca laberintica en la que ni el propio Dédalo prodía construir, ni mucho menos Ariadna y Teseo podrian librase del minotauro.

Además de estas referencias alegoricas, literarias y miticas, Umberto Eco nos imbuye de filosofía escolástica de Santo Tomás de Aquino y de filosofía clásica de Aristóteles. Nos remite a numerosísimos libros medievales tanto cristianos, como árabes y traducciones de los clásicos al latín, lengua esta última, en la que están puestas numerosas pistas y grandes diálogos.

Es también un compendio de saber medieval de hierbas, de gemas, de arte y de fórmulas dialécticas y de vida monacal y medieval.

Es pues un libro de libros, como ya he dicho, en la que nada es casual, que la acción es lenta, muy abigarrada de simbolos, muy barroca en descripciones, y de una gran complejidad en muchos niveles, lingüistico, metafórico, místico, filosófico y de investigación científica (tanto para resolver un crimen, como para ver la luz al lado de la sombra que fue la Inquisición).

Además no me resisto a señalar que un personaje importante es de Burgos, y que en el libro hay referencias a Silos, y por tanto de donde soy, y a Frankfurt y en concreto a Sachsenhausen, que en aquella época era un pueblo, pero hoy día es un barrio de Frankfurt, que es donde resido actualmente.

Lo podriamos denominar como un libro redondo (y en esto también quisiera ser algo alegorico, pues el círculo es el símbolo de lo infinito y lo perfecto, y por tanto de la divinidad).

miércoles, 8 de febrero de 2012

Robin Hood. El proscrito


Empezando con lo que he leído en lo que va de año, en el mes de Enero, hago la entrada de Robin Hood. El proscrito de Angus Donald. 

Lo primero que cabe destacar de este libro, que a pesar de que la editorial Edhasa, se autodenomina de narrativa histórica, también podía llamarse en muchos casos de ficción histórica, y no por ello mala o despectiva, sino precisa y consecuente, aunque este debate terminológico y conceptual sobre lo que quieren y lo que dan es más propio que lo hagan ellos.
Así pues nos encontramos ante el gran personaje de Robin Hood, y que ni decir tiene que tenemos esa imagen romántica, sin duda heredada del Romanticismo decimonónico, de un muchacho que roba a los ricos y entrega a mayor gloria de la justicia lo que es propio a los pobres. Aún partiendo de esta visión, el autor nos propone otro Robin Hood, más humano, más venal y más pasional, más próximo en definitiva a los caracteres que a todos nos definen.

Nos vemos en este libro frente a un Robin que más que un bandido que trata de hacer el bien, es un señor feudal expulsado del orden reinante de la Inglaterra del siglo XIII, donde el rey Ricardo I, conocido como Ricardo Corazón de León, está ausente en su lucha con los cruzados y en las que también mantiene con el rey de Francia. Así la Inglaterra de Robin esta gobernada por el principe Juan que será el futuro Juan sin Tierra, que como "nuevo monarca" exprime los derechos sobre los oficios reales entre ellos el de sheriff, los cuales vende a un alto precio, y hace que los sheriff a su vez expriman en impuestos, no todos declarados a la corona, a los campesionos, de hay surge el personaje del sheriff de Nottingham.

Todo la trama es desarrollada y descrita por Alan Dale o como en las historias propias de Robin Hood se llama Alan-a-Dale. Este personaje, es un muchacho cuya única virtud en un principio es la del hurto. Capturado el personaje de Alan por el sheriff y a punto de perder la mano, consigue escapar, y su madre lo lleva a que se una a la banda de Robin. Así comienza el aprendizaje de las habilidades que posteriormente le caracterizan, como son la habilidad de robar, la de cantar y componer poemas, la de asustarse y aún así estar en posición de combatir y la de un amor ferreo hacia Robin y su banda.

En cuanto al argumento es sencillo, Alan en su vejez nos narra el primer episodio de su vida con Robin, como llegó a ser de su banda, como aprendio a combatir, a tocar el laud, como escapó con vida de una emboscada en la granja donde se entrenaban los soldados de Robin, como se enamora de Marian, como se escapa del castillo donde lo toman preso y como lucha en la batalla del bosque de Sherwood, donde los templarios ayudaran a Robin in extremis para ganarla y hacen que Robin se comprometa a luchar con los curzados en Tierra Santa y así sus faltas son perdonas, Robin se casa con Marian y recupera su condado, y nos deja expectantes para la próxima entrega.

El lenguaje que usa Angus es más de crónica periodística que de novela histórica, no es realista pero es rápido y preciso en el cuadro, pero el marco es un desastre. No hay una visión ni dejos real de la sociedad inglesa de la época, no hay un retrato fiel de los forajidos del medievo, no hay un estudio real de la política social del siglo XIII y ni mucho menos es creible. A pesar que se muestra como Robin vive como un señor feudal y actua como tal, no hay ni mucho menos la logística para que esto sea creible, así que se convierte en una ficción y en un descarado intento de novela histórica.

En cuanto a los personajes, a parte del trío principal, Alan- Robin- Marian, nos mete en una atmósfera de una banda en la que no todo esta claro, en cuanto a lealtades y roles, pero que se mantiene unida por el carisma de Robin. Vemos a Little Jhon o al fraile Tuck, además de una variopinta sociedad de paganos druidas que conservan y perseveran en los ritos prerromanos y percristianos que había en la isla en la época de Julio Cesar, todo lo cual descrito con los más grandes tópicos sangrientos y pseudomágicos que la literatura romano- cristiana ha hecho de estos druidas. Además se describe como de pasada la corte de Leonor de Aquitania, por entonces reina madre, y su concepto del amor provenzal o amor cortés y de la corte de juglares que esta dama trajo de sus tierras francas y que llevaba dos siglos en boga.
Aún así los personajes son difusos, contradictorios pero no por intención sino más bien por omisión de un perfil que nos permita ver a una persona y no a un personaje, pero que tienen el brillo de ser archiconocidos por toda las leyendas que hemos oido de los amigos de Robin.

Llegados a este punto el libro es entretenido en parte y en su mayoría aburrido, no hay mucha acción, y la que existe pasa de manera rápida, los amores son algo ñoños y los personajes no evolucionan en su casi 450 páginas. Lo cual hace que no tenga más remedio que leer su segunda entrega a ver si mejora algo de la primera, pero sin muchos entusiasmos ni expectativas.

sábado, 4 de febrero de 2012

Serie Alatriste. 1.- El Capitán Alatriste


El primer libro que comentaré, aunque no corresponde a uno que haya leido últimamente, es el que da nombre al blog, El Capitan Alatriste de Arturo Pérez- Reverte y de su hija Carlota.

Se que a muchos de mis amigos el señor Pérez- Reverte, les causa un gran desagrado, unas veces por antipatia de toda la vida, y otras por ir ganandosela a pulso a lo largo de los años.

Personalmente descubí a este individuo en mi mas tierna adolescencia y quede en deuda con él, no solo por sus capacidad lingüistica que hizo que me conviritiera en un lector devoto, sino más que nada por sus articulos de opinión en las que disfruté, y sigo haciendolo, de una capacidad sintetica de los problemas sociales, de una ironia envidiable y una mala leche digna de elogio. Así pues, y despues de esta lisonja al señor Reverte, empezemos por el primer libro de la serie de las Aventuras del Capitan Alatriste.

Es de sobra conocido el argumento, pero no por ello menos importante, se mezcla en él la realidad histórica con la ficción, creando un personaje creible. Ni que decir tiene que nos pinta un individuo muy revertiano, echo de sombras y escasísimas luces. Un espadachín poco hablador y peligroso como su siglo, un hombre que a pesar de matar tiene un codigo propio de conducta y de honor que le permite seguir viviendo con la cabeza alta. No diré que el señor Reverte pinta a sus personajes como el personaje que él quisiera ser o es, no lo conozco personalmente, pero es un prototipo de antiheroe que se repite sucesivamente en casi todas las novelas.

Esta serie de novelas, y en concreto la primera, habría que entenderla en su contexto, primero en el del siglo XVII y el reinado de Felipe IV, en la decadencia del imperio español, en las guerras que iniciara Carlos V contra el protestantismo y la herencia de territorios europeos que nos dejó. También hay que ver la corrupción de un sistema en franca derrota y que se sostiene con la plata (oro llego poco) de las Americas. En este momento clave de la historia de España, de gran decadencia política y económica, surgen en ese Madrid una serie de personajes que aunque si bien vieron poco el oro de las Indias, dotaron a todas las artes del momento en España de un brillo total, Calderon, Quevedo, Velazquez, Gongora, Lope de Vega, y otros aldalides de las letras, la pintura, la arquitectura y demás artes.

La novela nos pinta un retrato, como un cuadro de Velazquez, de la sociedad, la ideologia y la maquinaria de la España del siglo XVII. Además de ser un prototipo de novela de capa y espada de las de antes, con sabor a Dumas y a sus tres mosqueteros, pero con tintes de antiheroe nada shakesperiano, se construye así un mundo sombrío y pleno de un Madrid de los austrias donde a día de hoy podemos seguir visitando.

Ni que decir que el personaje de Iñigo de Balboa es el contrapunto de Diego Alatriste, inocente y enamoradizo, del mismo diablo según él mismo. La figura de Quevedo es otro guiño excelente, bebedor, pendenciero, putero y con la mala baba que caracteriza al españolito de toda la vida, le quita el aura de poeta de libro de historia de literatura, para dotarlo de carne, hueso y una espada que hace parezca un amigo mas que un maestro.

El señor Malatesta, y su silvido caracteristico que nos acompañara en toda las aventuras, es un ser tan siniestro y peligroso como Alatriste, con otro codigo de conducta, tan valido como cualquier otro, pero puesto al servicio de un fin mal negro, el suyo propio. Aun asi, Alatriste y Malatesta, son las dos caras de una misma moneda, que solo el destino (hades) le colocaron en otro lado.

En cuanto a la trama, ni que decir tiene que me encanta, dos tipos enmascarado que alquilar los servicios de espadachines a sueldo para que les den una lección, pero que uno de los enmascarado encarga bajo mano que sea algo mas, el olfato del capitan en que alli hay mas cera que la que arde, y vaya que si, ademas de un enamoramiento a primera vista del bueno de Iñigo, que acaba todo mezclandose en una emboscada nocturna que la suerte y la habilidad hacen que caiga del lado de nuestros protagonistas, para acabar teniendo una carta firmada por el futuro rey de Inglaterra en la que todo subdito inglés debe socorrer a Don Diego de Alatratiste y Tenorio.

Todo ello salpimentado de referencias a batallas, asaltos y hechos de armas de la historia de España y por consiguiente de Europa, con un lenguaje que lleno de germanias y de vocablos ya olvidados pero entendibles y de rimas y coplillas que hacen que todo sea preciso y evocador.

Así pues se puede decir que es una de las novelas más queridas por mí, y más leidas. Y la cual siempre suelo regalar.

Acabar diciendo aquello de: "Capitán por un día, de una tropa sentenciada a muerte que se fue al carajo vendiendo cara su piel, uno tras otro, con el río a la espalda y blasfemando en buen castellano. Cosas de la guerra de Flandes. Cosas de España."


viernes, 3 de febrero de 2012

MANIFIESTO DEL CAPITÁN

EL CAPITÁN ALATRISTE


«No era el hombre más honesto ni el más piadoso, pero era un hombre valiente». El capitán Alatriste. Arturo Pérez Reverte.


Este blog lo voy a iniciar con una breve explicación de porque y que se pretende con el mismo.Lo primero es que este blog no es ni mucho mucho menos una idea original, la idea la tomo prestada de millones de blog que circulan en la red, pero sobre todo y en especial a imitacion, burda y desleal, en parte de mi gran amiga Ana (cuyo blog es http://simemuerdolalenguameenveneno.blogspot.com/), de cuyo blog me confieso no seguidor pero si lector ocasional, y al que siempre recurro para ver si hay una referencia a alguna novela que me interese o que puediera estar en mi mente a modo de próxima lectura.


En cuanto al que pretendo, pues...lo cierto es que pretende ser un lugar común de comentario y anotaciones de novelas, en principio de todos los generos, pero por gustos tanto personales como profesionales segurarmente haya muchas mas entradas de novelas históricas o pseudohistóricas que de cualquier otro genero.

En lo tocante a otras materias, no me niego a introducir textos, comentarios, videos o noticias que parezcan interesante o por lo menos en mi modesta opinión que sean dignos de mención. Este punto me llevará al siguiente, y es que en este blog, y por lo tanto su autor así se compromente, esta prohibido los comentarios políticos o religiosos. Alla cada uno con su ideologia y su teología, en esos temas, este humilde escritor no entrara a considerar nada propio ni ajeno.

Asi pues, con este pequeño manifiesto, doy por concluido el preambulo de mi blog, que en forma y modo espero que sea del gusto de quien lo lea.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...